我只是不认为它的载体适合电影，我认为它甚至不能与《阿凡达》这样的电影在同一句话中提及。他们只是解释了为什么如果我被迫，或者电视上没有什么可看的，我可能会独自看这部电影，但这只是我。哈维·佩卡尔（Harvey Pekar）是第二组的人之一，但佩卡尔先生的特别之处在于，当那些痴迷于名人的媒体开始注意到他们时，他没有做第二组其他人所做的事情，他没有出卖。如果这部电影更微妙一点，我会喜欢它。。这部电影是灵魂的良药，其令人惊讶的观点可能会让观众反对那些试图按照种族划分这个国家的人。"和所有好节目一样，我也是这个节目的后来者。"这是一部查尔斯乐队的电影。我第一次见到她是在1960年代的电视节目“Laugh In”中，我们在大学里都很喜欢。演得很好（好吧，它有什么，没有很多）和一个创造性的故事情节（意味着对缺乏自信和身体保护能力的会计师书的新有趣看法需要空手道课来解决这些问题）。。林恩·阿尔布里顿（Lynn Albritton）是一位伟大的钢琴演奏家，但关于她的信息很难找到。完全值得。人们根本不应该对这个节目抱有太多期望。"拉姆齐兄弟在 80 年代制作了几部优秀的超自然电影，如 SAAMRI 和 PURANA MANDIR，但直到 2000 年之后才坚持相同的公式，因此使他们的电影过时了 DHUND 是对 我知道你去年夏天做了什么、尖叫等的滑稽演绎，并使 KUCCH TO HAI 看起来是一部更好的电影 不知何故，IKWUDLS 启发了 2003 年的几部电影，如 KUCCH TO HAI 和 SSSHHHH 并变得恼火 DHUND 是一部滑稽的电影，因为它明星，其中包含电视连续剧的万人迷 Amar Upadyay 在这里进行了可怕的首次亮相， 他超重，再加上表现过激，使得电视演员在大银幕上制造糟糕演员的说法看起来可信这部电影遵循与恐怖电影相同的公式，有几个让你哭泣的搞笑场景， 最后突然暴露出真正的反派是别人，原因和随后的场景让你哭泣拉姆齐的导演很糟糕 音乐很糟糕 特效很糟糕演员伊尔凡汗 最好的演员被浪费了，但做得很好 阿玛尔·乌帕迪亚很糟糕，应该坚持小屏幕， 可悲的是，他也从那里消失了，也永远无法满足小屏幕的成功，在他离开电影之前，他正处于巅峰状态 阿普尔瓦很好，他也在同一年与贾西·贾西·科伊·纳欣一起搬到了小银幕 迪维亚·帕拉特和阿迪蒂很糟糕 古尔山·格罗弗和普雷姆·乔普拉很常见 穆克什·蒂瓦里被浪费了"。当他说杰伊·安德伍德（Jay Underwood）为她小跑时，他不会相信他。。角色是如此坚忍，表现得如此严肃，以至于电影很搞笑。